Política

Tarifaço de Trump contra o Brasil chega à reta final e pressiona governo Lula

Diego Velázquez
Diego Velázquez
7 Min Read

Com prazo até 15 de julho, Brasília intensifica negociações em Washington enquanto Congresso entra em ritmo eleitoral e STF encerra semestre de trabalhos.

A poucos dias do prazo final para uma possível retaliação comercial dos Estados Unidos contra o Brasil, o governo Lula corre contra o tempo em Washington. A investigação da Seção 301, conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), recomendou uma sobretaxa de 25% sobre produtos brasileiros, com decisão final esperada para até 15 de julho. Paralelamente, o Congresso Nacional entra em compasso de espera por causa das eleições de outubro, e o Supremo Tribunal Federal encerrou o primeiro semestre de julgamentos, entrando em recesso até agosto. O cenário levanta uma pergunta que interessa diretamente ao bolso e ao emprego de milhões de brasileiros: o Brasil vai conseguir evitar o novo tarifaço antes que ele entre em vigor?

O que está em jogo na investigação do USTR contra o Brasil

A investigação da Seção 301 apura práticas comerciais que o governo americano considera desleais por parte do Brasil, incluindo combate insuficiente à corrupção, demora na análise de patentes farmacêuticas e falhas na proteção à propriedade intelectual. Em relatório preliminar divulgado em 1º de junho, o USTR propôs uma tarifa adicional de 25% sobre produtos importados do Brasil, excluindo uma lista extensa de itens considerados estratégicos para a economia americana, como carne bovina, castanha-do-pará, castanha de caju, banana, manga e outras frutas tropicais cuja oferta interna nos Estados Unidos é insuficiente.

O impacto estimado da medida é expressivo. Segundo cálculos da Confederação Nacional da Indústria, a ação do governo americano pode resultar em tarifas de até 37,5% sobre mais de 4 mil produtos brasileiros, caso a nova sobretaxa se some a medidas anteriores. Empresas americanas de peso, como Coca-Cola, eBay e Tesla, já se manifestaram formalmente contra a medida junto ao USTR, alegando que a taxação eleva custos para companhias que dependem de matéria-prima e comércio com o Brasil. Uma audiência pública sobre o tema ocorreu em Washington na primeira semana de julho, reunindo representantes do setor produtivo brasileiro e também políticos, incluindo o senador Flávio Bolsonaro, o que gerou repercussão adicional no debate interno brasileiro sobre quem seria responsável pela crise comercial.

A corrida diplomática de Lula contra o relógio

Diante do prazo apertado, o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços intensificou as tratativas com autoridades americanas nos últimos dias. O ministro Márcio Elias Rosa tem evitado transformar o assunto em embate político direto, priorizando o diálogo técnico e a mobilização de representantes do setor produtivo nacional. A estratégia do governo é concentrar esforços na negociação bilateral, evitando declarações que possam azedar ainda mais a relação com Washington antes da decisão final do USTR.

O momento é particularmente sensível porque coincide com o início do calendário eleitoral brasileiro. Partidos se preparam para convenções estaduais ao longo de julho, o que já levou o regime de votações na Câmara e no Senado a operar de forma semipresencial, com parlamentares menos presentes em Brasília. Isso significa que o Congresso tem hoje menor capacidade de resposta rápida caso o tarifaço avance, concentrando ainda mais a responsabilidade da negociação nas mãos do Executivo. Analistas apontam ainda que o desgaste político em torno do tema pode afetar diretamente pré-candidaturas ligadas à ala que defendeu publicamente a retaliação americana, já que o setor empresarial brasileiro, tradicionalmente próximo de pautas de direita, tem se posicionado contra a medida.

STF entra em recesso, mas tensão institucional segue no radar de 2026

Enquanto a Corte aguarda a retomada dos trabalhos em 3 de agosto, o presidente do STF, ministro Edson Fachin, já adiantou parte da pauta de julgamentos prevista para o segundo semestre, incluindo temas como a aplicação da Lei Maria da Penha a agressores fora do círculo familiar e a extensão da vedação ao nepotismo para cargos de primeiro escalão em todos os níveis de governo. O recesso ocorre em meio a um debate mais amplo sobre o papel do STF nas relações entre os Poderes, alimentado por episódios recentes envolvendo decisões monocráticas de ministros sobre temas legislativos.

Parlamentares de oposição têm criticado publicamente o que classificam como interferência judicial crescente sobre o Congresso, citando como exemplo inquéritos abertos há anos sem conclusão e decisões que, segundo eles, esvaziam competências do Legislativo. Analistas políticos avaliam que esse tipo de tensão tende a se intensificar em 2026 justamente por se tratar de ano eleitoral, quando a disputa entre os Poderes ganha contornos mais estratégicos. Some-se a isso o fato de que o Senado pode ser renovado nas urnas em outubro, o que muda a composição de forças que hoje sustenta ou questiona a atuação do Supremo, tornando o segundo semestre um período decisivo tanto para a política externa quanto para o equilíbrio institucional interno do país.

O quadro que se desenha para as próximas semanas é de múltiplas frentes abertas simultaneamente. No campo externo, o resultado da negociação com os Estados Unidos definirá se milhares de produtos brasileiros ficarão mais caros para exportação, com efeito direto sobre empregos e cadeias produtivas. No campo interno, a movimentação eleitoral e o recesso do Judiciário devem reduzir o ritmo de decisões em Brasília até agosto, ainda que os temas de fundo, como a relação entre STF e Congresso, continuem latentes. Para o eleitor, o desafio será acompanhar decisões que, embora tomadas em gabinetes distantes, chegam ao dia a dia por meio do preço dos produtos e da estabilidade das instituições.

Fontes consultadas:

Compartilhe este artigo